Koska poden kyltymätöntä halua puuttua yhteiskunnallisiin epäkohtiin, en malta olla kertomatta näkemystäni hallituksen luihuista aikeista, joilla kansalaisen asemaa ollaan taas heikentämässä.

Ihan ensiksi tämä aktiivimalli työttömille.

Sen mukaan työttömän pitäisi osallistua kolmen kuukauden jaksolla joko töihin, työharjoitteluun tai koulutukseen huikeat 18 tuntia. Meikälle tuli hiki jo tuota kirjoittaessa.  Vaihtoehtoisesti voi toki harrastaa yritystoimintaa 250 euron edestä. Se on yli kaheksan kymppiä per kuukausi. Huh huh.

Itseään Juhana Vartiaiseksi kutsuva kokoomuslainen riistäjä jopa vaatii, että työttömän on muutettava pois sellaiselta paikkakunnalta, jolla hän ei ikinä tule työllistymään. Julmaa siirtolaispolitiikkaa tuollainen.

Otetaanpa tälläkin kertaa esimerkiksi syntymäkuntani Rautavaara. On sivumennen sanoen aina ollut maan köyhin kunta niin kauan kuin olen elänyt.

Työttömyysprosentti hipoo taivasta – tai ainakin kirkon kellotapulia. Sairauseläkeläisiä ja pitkäaikaistyöttömiä on suhteessa enemmän kuin missään muualla koko Kosmoksessa. Samoin Korhosia.

Yritystoimintaa siellä ei juuri nyt taida olla – paitsi yksi konkkaan mennyt saha. Sen hukkalautakasasta voisi työkokeiluna tehdä telkänpönttöjä koko kylän voimin. Ehkä joku maksaisi pöntöistä sen 250 €. Silloin yksi kuntalainen pelastuisi yritystoiminnan kautta ja muille merkattaisiin sitten niitä tunteja…

Tiukkaa esimerkkikunnassamme siis on, mutta vastineeksi seutu on kaunista: metsää, erämaita, sinisenä siintäviä vaaroja, liplattavia järviä, kanervalle tuoksuvia soita…

Miksi sieltä kenenkään muka pitäisi muuttaa pois niin tympeän asian kuin työn vuoksi? Älkäähän nyt.

Kyllä se on toisin päin. Hallituksen on järjestettävä työpaikat sinne missä ihmiset ovat. Ja rautavaaralaiset työttömät nyt sattuvat olemaan Rautavaaralla. Piste.

Tunnen heistä muutaman. Yksikin Timppa Korhonen sanoi kyllä koska vain lähtevänsä työharjoitteluun, jos käsky käy, mutta ei tietenkään millaiseen tahansa. Ei ihmistä voi pakottaa harjoittelemaan sellaista jobia, joka ei kiinnosta tippaakaan.

Timppaa kiinnostaisi harjoitella esimerkiksi johtajan töitä. Ihan vain siltä varalta, että joskus sellainen pesti natsaisi kohdalle. Se olisi kouluttamattomalle lottovoitto, mutta osuuhan niitä. Juuri äskettäin joku voitti kuulemma Jurvalla tai jossain melkein pääpotin pitkävedossa.

Jokin lääketieteeseen liittyvä työharjoittelupaikka kävisi Timpan mukaan myös. Gynekologin esimerkiksi. Jos nyt ei ihan alkuun mitään kaavintoja tai punkteerauksia, niin voisi sitä kouluttajan kanssa ainakin vilkaista. Joo, Timppa on poikamies. Niin kuin lähes kaikki miehet Rautavaaralla.

Toinen källi, mitä hallitus parhaillaan puuhaa, on vanhempainloman pidennys. Hämäystä sekin. Yrittävät eksyttää kansaa tarjoamalla armosta muutaman vaivaisen lisäkuukauden isukillekin, vaikka pitäisi antaa sitä mitä kansa oikeasti vaatii.

No, Rautavaaralla ehkä tyydytään tuohon esitettyyn puolen vuoden vanhempainlomaan, koska siellä kukaan ei käy töissä, mutta toisin on rintamailla, jossa duunia riittää.

Esimerkiksi pääkaupunkiseudun valistuneet vanhemmat eivät taatusti tule suostumaan moiseen tynkäesitykseen. Yhteensä puoli vaivaista vuotta vanhempainlomaa muka! Se nyt livahtaa ohi perhepakkausta avatessa.

Kyllä stressatuilla vanhemmilla pitää olla lomaa riittävästi, jos kerran muksuja tehdään valtion piikkiin. Sopiva loman mitta on siihen saakka, kunnes jälkikasvu saa mopokortin. Miten ne muuten muka pääsisivät harrastuksiinsa?

Lisää kansalaisten kurmottamista:

Petteri Orpo (kokoomuksen riistäjiä hänkin), eksytti kansaa Ylen haastiksessa:
– Haluan ulottaa maksuttoman puolipäiväisen varhaiskasvatuksen jo viisivuotiaille

Mitä ihmettä? Uskooko Orpo moisen hämäyksen menevän läpi? Top tykkänään, kokkarit. Minne unohtuivat alle viisivuotiaat? Mitä pahaa he ovat tehneet, ettei heitä kelpuuteta ilmaisen puolipäiväkasvatuksen pariin?

Matematiikkaa ahneille: Lapsia on myös  yksi-, kaksi-, kolme- ja nelivuotiaita niiden jo viisi vuotta täyttäneiden lisäksi. Missäs heidän maksuttomat koulutusetuutensa viipyvät, Orpo? Kysyn vaan koko kärsivän kansan puolesta.

Ja tämäkin vielä:

Lapsilisistä hallitus ei toistaiseksi ole puhunut mitään. Moinen vaikeneminen on pelkkää savuverhoa. Valmistelevat salassa lakia, jolla alentavat lapsilisien yläikärajaa nykyisestä 17 vuodesta esimerkiksi 16 ja puoleen.

Ei onnistu.

Tosiasiassa yläikärajaa pitää nostaa! Ja tarvitaanko sitä lainkaan?

Kuka tahansa psykologi voisi kertoa sydämettömille kokoomusministereille, että jokaisen äidin mielestä lapset pysyvät äidin ikiomina lapsukaisina  niin kauan kuin elävät. Ja mitä vanhemmaksi lapsi kasvaa, sitä kovemmat kulut siitä on. Sanoohan sen jo järkikin.

Muutaman kilon painoisen vauvan ruokaan ei taatusti kulu yhtä paljon rahaa kuin nelikymppisen, reilusti yli satakiloisen mötkäleen.

Että jotain rotia hallitus.

Jussi Juhani