Meidän perheessä nämä ihonvärijutskat menee niin, että minun tukkani on hiekanruskea ja ihoni usein punakka, mutta ei koskaan valkea. Vaimoni on äkkiä vilkaistuna lähes valkoinen. Hänellä on aidot valkoiset hiukset ja kuulas vaalea iho. Mutta huom! vaalea, ei valkea. Tarkemmin katsottuna hänenkin hiuksissaan on ripaus kermanväristä pigmenttiä, eli albiinosta ei ole kysymys.

Ja ainoastaan albiinot ovat valkoisia. Tai ovatko hekään?

USA:ssa (ja Suomen ihme mediassa) demokraattien varapresidenttiehdokas Kamala Harrisia sanotaan värilliseksi. Joissakin jutuissa jopa mustaksi. No ei ole ainakaan musta! Tai sitten minä olen värisokea. Värillinen hän kyllä on, mutta prikulleen samoilla perusteilla kuin minäkin. Tai sinä.

Tiedän, että jenkit luokittelevat kansalaisiaan mustiksi ja värillisiksi oudoilla perusteilla, mutta täytyykö meidänkin?

Siis vain siksi, että jotkut pellepiirit voisivat halveksia ja syyttää toisia? Väittää, että vaaleamman pigmentin ja siniset silmät omaavat olisivat keskenään maailmanlaajuisessa salaliitossa ja muodostaisivat riistokoneiston hieman tummempia kohtaan.

Mihin helkutin kohtaan se uhristatukseen oikeuttava tummuusaste vaikkapa Tikkurilan värikartalla sijoittuisi? Siihenkö Q192 Iltaruskon ja Q195 Rouskun väliinkö, vai mihin ihmeeseen? Kuka määrittelee ketkä maailmassa luokitellaan kärsivän värillisiksi ja ketkä sadistisen valkoisiksi? Kuka ilmoittautuu luokittelunatsiksi?

Minä en ainakaan siihen kykene.

Esimerkiksi Amerikan alkuperäisväestö (ns. intiaanit) ei mielestäni koskaan ole koostunut punanahoista, vaan lähes samalla pigmenttimäärällä eletään myös Venäjällä. Ja jopa Kuhmossa. Eivätkä silmäni suostu näkemään aasialaisissa lainkaan keltaista. Siihen aikaan, kun tupakoin, omat sormeni olivat huomattavasti keltaisemmat kuin yksikään kiinalainen.

Kuka näitä paskaluokituksia tekee? Niissä ei ole mitään järkeä. No, ehkä korkeintaan siinä, että kutsuu nilsiäläistä saunan jälkeen kirjavaksi, koska sitähän hän faktisesti on.  Mutta vain hetken.  Itätuuli jäähdyttää hänet taas tasaisemman väriseksi.

En ole koskaan nähnyt yhdessäkään lehtikuvassa esimerkiksi oikeasti täysin mustaa ihmistä, tai sitten en ymmärrä mitä musta väri tarkoittaa. Katsokaapa sieltä Tikkurilan kartalta ihan itse, esim 0521 Musta. Oikeasti mustat ovat värillisiä. Ihan niin kuin me kaikki. Pigmentin määrä vain vaihtelee. Mutta niinpä vaihtelee pituus ja painokin.

Älkääkä pellet väittäkö, että ihon väri tekee meistä erilaisia! Jos ette usko, muistelkaa olmit omia kokemuksianne. Ainakin auringonpalvojilla on ihan henkilökohtaista evidenssiä värin vaikutuksesta käytökseen ja ajatteluun. Teittekö loppukesän rusketuksen seurauksena enemmän rikoksia kuin loppusyksyn olmitilassa? Irtosiko soulbiisit paremmin? Kasvoiko pippeli?

Tai muuttuvatko pohjoisen kansat rasistifasistisemmiksi sitä mukaa kuin kesäpigmentti talven mittaan katoaa?

Mieti itse.

Jos tällä blogilla pitäisi olla jokin hemmetin viesti, se olisi kaksiosainen ja menisi jotenkin näin:
1. Kamala Harris ei ole musta, eikä kukaan muukaan
2. Ihonvärillä ei ole mitään merkitystä ihmisen käytökseen. Kulttuurilla, kasvatuksella, uskonnoilla ja perinnäistavoilla sen sijaan on.

Jussi Juhani