Uutta Sotea on pyritty kampittamaan monin eri tavoin. Uusimmaksi järkytyksen aiheeksi vastustava klikki on lanseerannut lääkärien saaman korvausperusteen. Se tullaan laskemaan ja maksamaan sen mukaan, miten paljon työtä hänen vastaanotolleen tulevassa potilaassa arvioidaan olevan. Arkijärjellä tämä kuulostaa aika reilulta ja relevantilta tavalta, mutta ei, kun pitää pöyristyä joukolla, uhata miekkarilla ja haukkua hallitus.
Meidät kansalaiset on tarkoitus luokitella uutta Sotea varten iän, diagnosoitujen sairauksien ja sairastuvuusriskin mukaan luokkiin, jolloin esimerkiksi iäkäs, vakavia kroonisia sairauksia poteva henkilö on vaativampi ja kalliimpi hoidettava kuin vaikkapa kovakuntoinen parikymppinen palomies. He kuuluvat eri luokkiin. Somessa asia on hetkessä leimahtanut liekkeihin potenssiin tuhat. Kamalaa! Ihmiselle hinta!! Ja sittenkö seuraavaksi hihamerkit kaikille, kysellään.
Minä en näe riskiluokissa mitään kauhisteltavaa vaan päinvastoin. En nimittäin todellakaan halua, että minua käsiteltäisiin yhdenvertaisena rapajuopon narkkarin kanssa, jota viedään kerran viikossa ambulanssilla elvytettäväksi ja teholle. Myös lääkäri ansaitsee isomman korvauksen isommasta työmäärästä, mikä on normijärjellä ajatellen palkanmaksun yksi keskeinen perusta noin yleisestikin. Tämä on ainakin minulle itsestään selvää.
Jo tähän saakka yhteiskunnassa on tehty ja tehdään erilaisia luokituksia ja arvioita riskien ja muun suhteen. Supo varmaankin tekee tai toivoa sopii, että tekee riskiluokittelua esimerkiksi radikalisoituvista tai radikalisoituneista henkilöistä. Loukkaannun syvästi ja pöyristyn, mikäli ei tee, jolloin minäkin kuulun samaan riskiryhmään Turun käräjillä virnuilevan idiootin kanssa.
Lainaa anoessani toivon myös, että kuulun uskottavampaan asiakassegmenttiin kuin pari konkurssia tehnyt sarjamokaaja tai pankin kertaalleen ryöstänyt konna.
Vakuutusyhtiöt arvioivat tiettyjen kriteerien mukaan vaakutuksenottajia, uskallan arvata. Kaikille ei myönnetä vaikkapa henki-, sairaskulu- tai matkavakuutuksia aivan samoin ehdoin. Minä ja Veikka Gustafsson olemme eri riskiluokan Himalajan valloittajia.
Koululaitoksissakin oppilaat arvioidaan, tapahtuipa se sitten sanallisesti tai numeerisesti. Jos arvioita ei tehtäisi, niin miten jatkokoulutuslaitokset valikoisivat sisään pyrkivät oppilaansa? Arpomallako?
Työhönottajat asettavat hakijat tiettyjen omien vaatimustensa mukaiseen järjestykseen. Eivät hekään rekrytoi hakujärjestyksen, sukunimen alkukirjaimen eivätkä horoskooppimerkin perusteella.
Siispä minusta saa luvallani tehdä Sote-riskiarvion ja laittaa minut riskiluokkaan ikäni, sairaushistoriani ja muun tiedon perustella. Tiedän jo suunnilleen itsekin, mihin kuulun.
Minut on arvioitu ja luokiteltu jo niin moneen kertaan, niin moneen eri tarkoitukseen ja niin monin eri tavoin, että tämä ei tunnu enää näillä aamuilla missään.
P.S. En ole lääkäri enkä toimi alalla missään muussa roolissa kuin ainoastaan potilaanaja onneksi aika harvoin.
[supsystic-social-sharing id='1']